“Femeia este un animal cu par lung si idei scurte”
octombrie 8, 2007 — georgiadospune filosoful Schopenhauer. Daca intre timp lungimea parului a fost afectata de capriciile modei, despre ideile scurte putem inca dezbate. Meditatiile filosofului Schopenhauer despre femei nu se opresc aici. In cartea “Viata, Amorul, Moartea”, Schpenhauer dedica pagini bune acestor animale “cu par lung” facute “pentru ascultare”. Desi am studiat in liceu viata si opera lui Schopenhauer, trebuie sa recunosc ca doar recent am descoperit conceptiile lui despre femei. Nu stiu daca intentionat nu au fost mentionate de profesorul meu de Filosofie. Cert este ca la citirea acestor randuri am trecut de la indignare la amuzament, de la amuzament la tristete.
Iata mai jos cateva fragmente exceptionale despre noi, femeile, si rolul pe care ar trebui sa-l avem in societate:
“Grecii, daca e adevarat, au avut mare dreptate sa nu admita prezenta femeilor la teatru; cel putin asa aveau sa inteleaga ceva din spectacol.
Dar la ce sa ne asteptam din partea femeilor daca ne gandim ca in intreaga lume, acest sex n-a putut sa produca nici un spirit mare, nici o opera completa si originala sau oricare alta valoare durabila”.
Mai mult, “femeia este un animal care trebuie strunit, ingrijit bine si pastrat in interiorul casei. Invatatura religioasa este cea mai potrivita pentru ele, iar poezia si politica mai ales, cele mai daunatoare. Femeile sa nu citeasca decat carti cuvioase, din care sa invete mila si carti de bucatarie. Muzica, desenul, dansul, gradinaritul si putina munca le vor da acea stare atat de placuta barbatului. Numai asa nu se vor vesteji, vor fi permanent fecunde”.
“La femei ratiunea atinge dezvoltarea completa la optsprezece ani, pe cand la barbat ea se dezvolta pana la douazeci si opt de ani.”
Si cate ceva despre dragoste si casatorie: “Femeile sunt create in vederea popagarii speciei” si “traiesc[...] mai mult pentru specie decat pentru individ”.
Intrebari existentiale pentru barbat: “Ce este casatoria? O cursa pe care ne-o intinde natura. Cand cineva nu-si face iluzii, trebuie sa vada in casatorie avantajele de a fi ingrijit la batranete sau la boala, de a avea un camin.” Schopenhauer enumara si cateva dintre inconvenientele casatoriei: “cheltuieli, grija copiilor, capricii, incapatanare, batranete sau uratire dupa cativa ani, coarne, isterie, gusturi trasnite, amanti, infernul dracului. Baltazar Ciraciau numeste barbatul de patruzeci de ani “camila” pentru ca are nevasta si copii”.
“Barbatul insurat duce toata povara existentei. Celibatarul n-o are decat pe a sa. [...] Toti marii poeti insurati au fost, fara exceptie. nefericiti. Shakespeare purta un indoit rand de coarne”
“Rezulta din toate acestea ca orice barbat prudent refuza sa contracteze acest pact inegal.”
In mod evident, Scopenhauer nu putea fi decat un sustinator feroce al poligamiei. Dar cum poligamia nu este consfintita in Occident, se poate recurge la o “actiune cu mult mai morala decat a contracta o casatorie morganatica”, si anume: “a intretine o amanta”.
Tot pe aceeasi linie, ne mai spune Schopenhauer urmatoarele: “Credinta in casatorie este artificiala pentru barbat si fireasca pentru femeie si, prin urmare, aduletrul femeii, sin cauza consecintelor sipentru ca este impotriva firii, este cu mult mai de neiertat decat acela comis de barbat”.
Au trecut aproape doua sute de ani de cand au fost scrise aceste randuri. Spuneam mai sus ca de la amuzament am ajuns la tristete. Da, tristete, pentru ca mi-am dat seama ca inca mai exista barbati care, desi nu o spun, gandesc in acest mod. Nu am militat niciodata pentru egalitatea dintre barbati si femei, pentru simplu motiv ca suntem diferiti si vor exista intotdeauna domenii in care barbatii vor excela si femeile vor fi mediocre, dar si invers.
In schimb, militez pentru respect si bun-simt.
octombrie 8, 2007 at 11:59 am
Pe mine ma amuza faptul ca atunci cand am deschis prima data Viata Amorul si Moartea nu auzisem inca de Schopenhauer ca si filosof si mi s-a parut o carte de bancuri. Asta pentru ca mi-ai cazut ochii pe cugetarile despre femei. Ulterior am inceput sa ma intreb care era sursa frustrarilor lui Schopenhauer. Sper ca nu ma insel dar citisem pe undeva ca era un barbat foarte urat.
octombrie 8, 2007 at 12:12 pm
Cum iti spuneam: bine ca a murit si mai sper sa fi murit intr-o lamentabila singuratate. S-a nascut degeaba.
octombrie 8, 2007 at 12:42 pm
Nu e trist ca sunt oameni care inca mai cred asta, e trist ca inca sunt adevarate :).
Din intamplare omul chiar a murit singur, dar nu lamentabil, nu era incredibil de urat, dar nici prea frumos. Problemele sale pornesc din copilarie mi se pare, mama sa intretinand un salon pe care il frecventa chiar si Geothe (probabil unul dintre cei mai celebri admiratori al femeilor).
Daca credeti ca astea sunt jignitoare, studiati parerile lui Freud :), unu dintre cei care a intemeiat studiul naturii umane.
octombrie 8, 2007 at 3:41 pm
Freud scria urat despre femei?? Da bibliografia!
octombrie 8, 2007 at 5:06 pm
Uite ceva introductiv:
http://psychology.about.com/od/sigmundfreud/p/freud_women.htm
octombrie 8, 2007 at 5:45 pm
De parca femeia ar fi un soricel de studiu, incredibil de conceput pentru barbati ca ar puteam gandi, avea opinii si mai ales dorinte. Nici Freud nu era prea normal.
octombrie 8, 2007 at 6:05 pm
@LaurY: nu trebuie sa fim asa porniti. Pana la urma si Freud avea meritele lui. In articolul de mai sus se remarca ca este printre putinii care admiteau ca femeile ar putea avea dorinte sexuale. Cred ca pana si femeilor le era rusine sa recunoasca asta. Pana la urma daca am sta si am analiza unii dintre cei mai mari promotori ai emanciparii femeii au fost barbati (Bertrand Russel de exemplu, care la 70 de ani a fost chiar arestat pentru ca a participat la niste manifestatii feministe), iar printre cele mai inversunati conservatori sunt sigur ca putem numara multe femei.
octombrie 9, 2007 at 1:03 pm
http://www.forever.ro/index/articole/afisare/Instructiuni-si-Sfaturi-pentru-Tanara-Mireasa_338.html
octombrie 10, 2007 at 11:08 am
Cine ascris acest articol era barbat sau femeie? sau era vreun lider religios? Ce exprimari si mai ales ce sfaturi :”Nevasta inteleapta ii va permite sotului sa ii ridice camasa nu mai sus de talie, in timp ce el isi va desface doar partea din afata a pijamalei, pentru realizarea conectarii.” sau “Un factor pentru care mireasa trebuie sa fie recunoscatoare este faptul ca familia sotului, scoala, biserica si cadrul social au lucrat impreuna de-a lungul vietii acestuia pentru a insamanta in el un profund sentiment de vinovatie si rusine in ceea ce priveste sentimentele sale sexuale.”!! Tind sa cred c asunt niste fanatici religiosi cu nist econceptii duse la extrem.
octombrie 10, 2007 at 4:56 pm
@LaurY: sunt niste chestii de pe vremea lui pasvante chioru’ … Desi cred ca erau mai curand niste metode de contraceptie …
februarie 1, 2008 at 4:39 pm
mai cum sa va zic eu ,astia sunt niste poponari,cum sa nu le placa femeile Doamne….:X:X:X
ca si Da Vinci scria numai porcari
februarie 25, 2008 at 12:30 pm
Dovada, de-a lungul anilor că bărbaţilor le cam lipseşte IQ-ul, şi… încă erau consideraţi filozofi…
aprilie 22, 2008 at 1:57 pm
Mereu am spus ca barbatii se nasc porci si este de datoria femeii sa-l educe si sa-l scoata din noroi, dar asta pentru ca am fost si eu un porc dar am fost scos din mocirla. De ce sunt multe tipuri de barbati ? Pentru ca sunt atatea tipuri de femei. Norocul barbatului in viata intr-un final, se reduce la felul femeii care-i este alaturi. Daca femeia este frumoasa, senzuala, rationala, asa va fi si barbatul de langa ea intr-un final( asta daca este destul de destept sa realizeze ca trebuie sa se schimbe ), dar daca femeia este asa cum nu mi-ar place mie, atunci deasemeni, barbatul va deveni mai mult sau mai putin asemeni ei.
Asa ca din partea mea, toata stima doamnelor si domnisoarelor, nu doar pentru ca sunteti femei, ci in special pentru ca existati. Nu de putine ori razboaiele au inceput sau au incetat datorita femeilor.